破産者マップ事件(はさんしゃマップじけん)は、2019年3月にインターネット上で起きた事件。 『破産者マップ』と称するウェブサイトの運営者が、破産決定から免責に至った者を個別的・断続的に掲載している官報の破産者情報を包括的・網羅的に収集し、データベース化させ、Google
13キロバイト (1,985 語) - 2019年3月21日 (木) 06:01


no title



あらあら・・・
大変な事になりましたね・・・

1 プラチナカムイ ★ :2019/03/22(金) 01:44:50.58

破産した人の氏名や住所を転載したサイト「破産者マップ」(現在は閉鎖中)に対し、緊急性が高く、重い行政処分である「緊急命令」を出すよう求める申出書を、弁護士60人が連名で3月18日、個人情報保護委員会に提出した。緊急命令は、「破産者マップ」の運営者に対し、「個人データを第三者に提供してはならない」と命令するもの。

取りまとめをしたのは、大島義則弁護士と板倉陽一郎弁護士。大島弁護士は、口頭による行政指導や勧告に比べ、より重い「緊急命令」を求めたことについて、「プライバシー侵害が数十万件におよび、かつてない規模の案件であり、緊急性も高かったため、『緊急命令』を求めました」と説明している。

並行して個人情報保護委員会でも行政指導を行い、「破産者マップ」の運営者は3月19日、サイトの閉鎖を発表。しかし、大島弁護士は、「ドメインは維持されており、簡単に復活できることから、緊急命令を求めていきたい」としている。

●被害は数十万件、「破産者の被る害悪は重大」

申出書によると、「破産者マップ」には官報に掲載された破産手続きを行った人の氏名や住所をGoogleマップにプロットする形で公表。東京都だけで3万7000件以上におよび、少なくとも数十万件が掲載されていたとみられる。

これは「個人データの第三者提供」に該当するが、運営者は公表にあたって本人の同意を取得しておらず、オプトアウトの届出も行っていないことから、個人情報保護法23条1項に違反するとしている。

申出書は、「破産等情報は官報に公表された情報ではあるものの、広く検索可能な形で流通されることを意図された情報ではなく、『破産者マップ』のように広くこれが公表されていることは破産者個人のプライバシーを侵害し、ひいては社会生活上多大な害悪をもたらす」と指摘。氏名による検索はできないものの、Googleマップ上のプロットによって住所がわかっていれば容易に探せることから、「人口の少ない集落であれば近隣住民が破産者等であるかどうかを網羅的に閲覧することができ、破産者の被る害悪は重大」と断じている。こうした理由から、緊急命令以外に救済方法はなく、個人情報保護法42条3項にある「緊急に措置を取る必要」があるとしている。

大島弁護士は、「呼びかけに対して、弁護士60人が数時間で結集しましたが、日々の破産業務を担当している中、このサイトに問題意識を感じる人が多かった。被害は数十万件におよび、すぐに閉じていただければと困るため、緊急命令が適切な処分と考えています。引き続き、求めていきたい」と話している。

(弁護士ドットコムニュース)2019年03月20日 16時19分
https://www.bengo4.com/c_23/n_9396/

(出典 storage.bengo4.com)


関連スレ
【訴訟祭りへ】「破産者マップ」運営者に政府が行政指導していた事が判明 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553066979/
【社会】破産者マップ閉鎖、運営者謝罪「申し訳ございませんでした」 ★11
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553051737/

★1が立った時間 2019/03/20(水) 17:15:47.14
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1553166533/





3 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:45:55.57

>>1
「申出書は、破産等情報は官報に公表された情報ではあるものの、

広く検索可能な形で流通されることを意図された情報ではなく」と言ってますが、

官報への公示は、自己破産する際の債権者リストから漏れた債権者を救済するという趣旨もあり、

広く検索されるべき情報ではないでしょうか?

個人間の債務は債権者リストから漏れやすいですし、破産債務者の財産の分配を受けていません。

債権の消滅時効も10年あります。

破産者マップはこういった個人間の債権者の救済に資するものだと思います。

また、個人情報保護法では


第二十三条 個人情報取扱事業者は、次に掲げる場合を除くほか、
あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない。

二 人の生命、身体又は 「財産の保護のために必要がある場合」 であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。


とあり破産法の趣旨に沿っている限り問題は無いのではないかと思います。


29 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:05:57.43

>>1
破産するような計画性もないダメ人間が逆ギレか


91 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:28:55.30

>>1


>>85
見た?被害者弁護団が指導、警告すっ飛ばして緊急命令の発動を要請して
サイトが消えて無くなってるってことは
管理人にかなりの強権のプレッシャーが与えられてんだろ
警察から身柄拘束するぞって言われたんだろ


97 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:31:17.63

>>91
つまり確定ではないのね
あくまであなたの予想でしかないと

報道で確定してるのは「行政指導」
行政処分まではされていない
その事実以外には無い


7 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:46:47.60

まだやってんの?
とっくに閉鎖してんのに。
まあ係長の身バレは期待してるけど、情報開示とか結構時間かかるからまだまだだろうな。


10 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:48:27.49

これが復活できたら帰化マップとかもOKになるからな
色々圧力きそうだけど


94 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:29:25.80

>>10
帰化マップは有用やな


11 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:49:23.45

ようは官報を誰でもいつでも見られるようになると困る勢力がいるってことだろ


13 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:50:35.42

あー、やっぱり弁護団の動きは政府の意向が噛んでたか。
これ、2度とする奴が出てこないように見せしめに徹底的にやられるで。


14 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:51:22.59

というか、この輩を掲載された全員が訴える資格があるだろw
さてどうなるのか


16 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:53:11.19

>>14 おもしろそうだよね


17 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:53:59.44

いや逃げるだろ
消去に金が必要だの2ちゃんで読んだけど
短期間だし儲かってないから払えるわけない


20 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:57:07.41

>>17
逃げようが何しようがかまわんが
匿名で数十万人?だかのプライバシー情報晒す行為の是非は知りたい


18 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:55:21.76

被害があったとして、破産者マップのせいとするのには無理があるね
個人情報の転載についてだけだな
漏洩でも何もないんだから、閉鎖で終了でしょうw


22 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 01:58:22.29

訴えが通ったとして官報ならOKとかないな
OKなら破産者マップもOKだろ
両者ともダメというなら、責任の分担の話になるw
個人情報の転載の話じゃないよ
それは別の争点


71 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:21:35.67

>>22
個人情報保護委員会はもうすでに閉鎖指示出してる
ニュース見てよ


24 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:01:22.88

破産者という人達は被害者面して他人から金を巻き上げる事しか考えてないのが今回の事で良くわかった
普通の人達にはそのような人達と付き合わないようにするには破産者マップは役に立つからマップ再開希望


37 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:09:14.61

>>24
「私は破産者とは付き合いません」
普段から周囲にこう言っとけばいいよ


25 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:01:44.17

どの道億単位の損害賠償が起こされることは確定してるんだから
管理者の身バレは時間の問題だよ
そして一生徹底的にさらされる


27 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:02:44.53

>>25
管理者といってもトカゲのしっぽだろう。


26 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:02:38.27

係長を擁護している池沼が貼ってくれた判例に
「破産の事実が公告されるとしても,
現実にその事実に接することができる或いは接した人は社会全体のごく一部であることからすると,
破産者自身が,その事実を他者に開示されたくないと考えることは自然なことであり,
社会一般において破産という事実は人に対する社会的評価の低下を伴うものと理解されていることからすると,
破産の事実が開示されないことへの期待は保護されるべきものと解されるから,
破産の事実は原告のプライバシーないし名誉に係る情報として法的保護の対象となるものと解すべきである」

って書かれてるし、実害あった証拠出されたら係長負けるでしょ


79 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:23:58.01

>>26
擁護が知らないだけで
過去に地方の新聞が地元の破産情報を掲載してたら訴えられて負けた
で破産情報コーナーが紙面から消えたってツイッターの弁護士界隈で
弁護士雑誌の記事示して言ってた


98 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:31:54.28

>>79 あらま。係長擁護派は全敗ですやん


28 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:04:57.61

サイトは特定の破産者を抽出してるワケじゃないからな
電話帳と同じ

電話番号を他人に知られたくないくせに
電話帳に電話番号を載せてとお願いしたのが
破産者だからな


30 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:07:06.75

電話帳に電話番号を載せても平気といったのは
弁護士だったら
その弁護士を恨むしかない

実害があったなら
電話帳に電話番号を載せることを勧めた弁護士を訴えるべき


31 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:07:29.12

公開情報を表示の仕方を変えただけ
既に情報は公開されている


33 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:08:17.06

>>31
公開情報だからプライバシー侵害にあたらないという考え方自体が間違いだから。


38 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:09:36.23

>>33
だったら国をプライバシーの侵害で訴えるんだな


48 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:12:12.23

>>38
選挙権を放棄させる破産法が人権侵害なんじゃね
そんなものにプライバシー侵害なんて言われてもね


50 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:13:16.92

>>48 選挙権を放棄?w


51 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:13:19.46

>>48
お前どこの国の人間だよwww


59 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:18:51.48

>>48
Q.自己破産すると、選挙権はなくなりますか?

A.自己破産は、これまでの債務の支払いを免除してもらうための手続きで、
債権債務の関係に関するものです。

選挙権は公民権といって、政治に参加する地位や資格に関する権利ですので、
その性質が異なります。したがって、自己破産したとしても、
選挙権をはじめとする公民権(選挙権、被選挙権を通じて
政治に参加する地位、資格、権利。参政権ともいいます)を失うことはありません。
http://www.midorisogo-law.com/cont5/page7.html


32 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:07:31.85

ここさぁ破産者だけじゃなく
「民事再生」で載った連中も暴れてるよな

破産者?そいつらはクソどうでもいいけど
民個人再生の人たちは頑張ってるのにかわいそう!!!
…みたいな発言飽きるほど見た

なんだかなーと思って個人再生スレ見たら
まったく同じような主張するクズどもであふれててワロタ
わざわざ自己弁護しにきたんか


41 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:09:58.48

>>32
個人再生って借金の理由が浪費やパチンコで自己破産できない人がやるんじゃないの?


47 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:11:47.47

>>41
そうでしょ
でも何故か「俺たちは破産者とは違って頑張ってるのにひどい!破産者だけ載せろや!」と泣き叫んでた
まさに底辺同士の足の引っ張り合い


34 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:08:24.00

手軽に破産させて量産した弁護士は必死だな


39 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:09:54.60

>>34
破産相談スレですら
「官報なんてだれも見ないから安心して!」
がガッツリとテンプレに明記さらてたからな

甘ったれてたんだよ
現実見れて良かったなw


42 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:10:00.18

サイトは官報の目的に合致している
サイトは公告の目的に合致している


45 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:11:42.36

>>42 してないよ?


43 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:11:00.25

個人再生って自宅を手放したくないから住宅ローンだけ対象から除外して犬のフン位の返済してるだけで破産者と同じ
自宅を残したいが他の借金は踏み倒したいと思う所が破産者よりも気にくわないわ


52 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:14:45.47

公告は、告示と同様に 一 定 の 事 項 を 広 く 市 民 に 周 知 さ せ る こ と を目的とするもの


破産者は破産するとき
おカネ(官報広報費)払って公告をお願いしてるわけ

わたしは破産しますと
広 く 市 民 に 周 知 さ せ く だ さ い
とお願いしてるわけ


53 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:15:50.67

>>52 違うけど?ww的外れの妄想に近い独自の見解は草


54 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:16:07.41

これで個人情報保護法違反を問うのは無理じゃね?
裁判したら逆に司法のお墨付きを貰うことになるぞ


65 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:19:41.12

>>54
だがマップ管理人は
個人情報保護委が個人情報保護法23条1項に抵触するという行政指導によって止めてしまったわけ
これは自らを個人情報取扱事業者として認めたことにほかならない
行政指導は「関係がないし」ってつっぱねることもできるんだからね


75 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:23:23.83

>>65
係長、意外と良い子で w


66 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:19:41.29

>>54
いやー、官報情報知られたくない上級国民はいろんなところにいるからね。見せしめくるとオレは思う。


57 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:17:34.54

独自の見解なワケがない
すべて役所の見解を引用してる


63 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:19:33.80

>>57 役所は行政指導したぜ(・∀・)ニヤニヤ


78 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:23:55.16

>>57
リンクも貼らずに役所の見解とか言われてもな
しかも論点が全てずれてるし


58 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:18:06.91

これ厳しい行政処分と位置づけられてる緊急停止の発動されてんだぞw
わかってるw?


64 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:19:34.17

>>58
指導じゃなかったの?
ソース欲しいな


80 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:24:08.86

>>64
指導じゃなくて警告もすっ飛ばして「緊急命令」の発動
従わなければ身柄拘束も有りうる処分やな


85 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:25:25.12

>>58 >>80
ごめん、行政指導のニュースはいくつかあったけど「行政処分相当の緊急停止」等々は見つからなかった
見逃してるかもしれない
どこ情報かな?良ければ教えてほしい


61 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:19:13.92

破産者マップを作ったのが個人だったら
そいつ自身もこのマップの一人になりそうな勢いだなぁ


62 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:19:17.61

ぜんぜんされてない

なんのペナルティーもない
行政指導どまりだからな

頭悪い破産者が
行政に苦情入れて
行政はなんかやったふりして終わらせてる


72 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:22:01.35

>>62
「厳しい」と位置づけられてる行政処分なんかそうそう無いよ
これ次は民事と刑事で損害賠償や逮捕などの強制執行するぞって警告されてるわな


86 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:25:44.84

>>62 なんで行政指導「どまり」だと勝手に思ったの?(・∀・)ニヤニヤ
まあ係長の方もヤバいと思ったからこそごめんなさいしたけどさw


67 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:20:50.88

行政指導なんか
なんの法的効力もない

ほとんどの事業者は
ほとんどの行政指導なんかムシしてる

なんのペナルティーもないからな


73 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:22:37.77

個人情報保護委員会は官報には行政指導しないの?
あっちは帰化人やら借金踏み倒しの姓名、住所がでてんやけど?


84 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:25:22.22

>>73
行政指導ってのは国が民間にするものですわ
国の中で仲間われしてどーすんだw


74 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:23:19.92

ここ、弁護士より法律に詳しい奴だらけでワロタ


77 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:23:47.35

具体的な損害を破産者サイトに由来して発生してないのに
民事なんかおこせるわけがない

罪状がないの刑事なんかおこせるわけがない


90 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:28:53.75

>>77 >具体的な損害を破産者サイトに由来して発生してないのに
なんであんたにそんなことが分かるの?超能力者なの?それともまた妄想か?w


92 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:28:56.23

平気でデマを書く
平気で恫喝する

クズの所業といっていい


99 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:33:02.06

>>92 それ、おまえじゃんw


95 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:30:40.62

破産は犯罪じゃないから後ろめたいことじゃないんでしょ
なんでそんな騒ぐワケ?

なんでそうやって
画期的なシステムを作ったヤツの足をひっぱろうとするワケ?


96 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:30:43.31

実際なんの被害があるんや?
官報に記載されてて別に秘匿されてる情報でもなし
名誉毀損だってとっくに名誉なんて載った時点で地の底に落ちてるやん、
古美門風に言えばさ


100 名無しさん@1周年 :2019/03/22(金) 02:33:32.55

行政指導って学校の生徒指導みたいなもんよ?
物凄く期待してる底辺がいるけど
クラウドファンディングも勝ち目はないけど一応出来るとかからコツコツと、って底辺弁護士60人が但し書きしてるやん
支援の金ももうあんまり集まらなくなってるし終わるやろ
てか破産者さんは早く忘れて再生に頑張った方が良くない?
いつまでもいつまでも破産者は被害者だって騒ぐのはうるさいわ