大阪市長「なんだこの判決」　ひげ禁止巡る訴訟で控訴へ

　大阪市営地下鉄（現・大阪メトロ）の５０代の男性運転士２人が、ひげを理由に人事評価を下げられたのは憲法違反だとして、市に賠償などを求めた訴訟で、吉村洋文市長は、市に慰謝料など計４４万円の支払いを命じた大阪地裁の１６日の判決を不服だとして、控訴する方針を明らかにした。

　吉村氏は１７日、自身のツイッターに「なんだこの判決。控訴する」と投稿。
　「旧市営交通はサービス業」と指摘しつつ、「身内の倶楽部じゃない。公務員組織だ。お客様の料金で成り立ち、トンネルには税金が入っている」と強調した。
　そのうえで、「控訴だ」と繰り返した。

　また、吉村氏は記者団に対しては、男性運転士らの人事評価について「ルールを守っていない職員がルールを守っている職員よりも高く評価されるのはおかしい」と語った。

　一方、交通局がひげを禁止する「身だしなみ基準」を制定した当時、市長だった橋下徹氏も１７日、ツイッターに投稿。
　「公務員組織の交通局は違法・不適切行為を繰り返していた。当時は厳格に服務規律を守らせることが第一だった」と説明した。

　１６日の判決は、ひげをそるよう求めた基準は職務命令ではなく職員への協力を求める趣旨だとして違法性を否定する一方、基準に沿って上司が人事処分を示唆してひげをそるよう指導したり、人事評価を下げたりしたことは違法だと判断していた。（宮崎勇作）

朝日新聞DIGITAL　2019年1月17日21時35分
https://www.asahi.com/articles/ASM1K6VBHM1KPTIL041.html

関連スレ
【大阪】「ひげ禁止で不当評価」44万円賠償を大阪市に命令　地下鉄運転士訴えに地裁判決
http://asahi./test/read.cgi/newsplus/1547619403/

★1が立った時間　019/01/17(木) 21:46:11.22
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547729171/


（出典 www.sankei.com）

>>1
　> 公務員組織の交通局は違法･不適切行為を繰り返していた。

　　また、地方公務員の現業職、“人権枠”の優遇採用か？

　　関西は、こういうの多いからな・・・。


.

.

>>1
地方選挙を控えてパフォーマンスやね。維新はカジノ万博で浮かれ過ぎやろ。
控訴して負けたら自分で払えよ。

>>1
身嗜みだろ・・・
どうしても髭を剃りたくなければ自分がトップに立てばいい

>>1
髭の長さにもよるが
髭の隊長くらいなら別にいいだろ

サンタみたいなのは長すぎだけどな

髭禁止にしたらイスラム系なんかどうなる？
これみたいな問題が女に対してなら差別案件だろ

運転士のヒゲなら業務に関係ないじゃん。
飲食店の給仕の仕事とかなら少しは理解できるけどな。

>>10
「身だしなみ」のルールなんだよ
3センチまでならＯＫとかの基準にしちゃうとじゃあ3.1センチは？仕事中に1ミリ伸びたのかもよ？とかなる
だから髭は一律ダメだと定めた
例えば同じ5ミリの髭でも小倉久寛の5ミリと東幹久の5ミリでは汚さが違うんだよ
そもそもの見た目と密度が違うと長さは同じで両方ともキチンと整えていても客から見たら片方は汚いし片方は清潔
だから統一するには「髭そのものを禁止」にして身だしなみ基準を揃えるしかない

何でも個人の自由じゃ収拾つかないしな
強制じゃないけど決まり守ってる方が守ってない方より
評価高いのは当たり前じゃん
訴える方も勝たせる方もすげぇ

>>13
服装だ髪型だの職務規定が有効どうかは
いくつも判例があるはず。
基本、経営者の自由じゃなくて、その仕事に
その規定が必要な合理的理由があるかどうか
が問題だったはず。

髭ぐらいいいんじゃね？

いつも通りのアホの地裁のアホ裁判官の出した判決
高裁と最高裁でひっくり返るからお楽しみに

体制が変わっても個人のあり方優先て人いるよね。今後はヒゲ長髪刺青は採用不可って大きく募集要項に書いておくといいよ。
嘘吐いて入社してたら即解雇しますと追加もよろしくね

くっっっだらねえなあ

税金で生活してる皇族のひげはなぜOKなの？

>>26
ルールに従うと宣言して職に就いたのなら、従うのが常識。
皇族は職業ではない。

佐藤正久だっけ、髭の政治家もいるけど
税金で飯を食っていながら髭なんてけしからんと言うのかね？

>>30
サービス業だよ。
しかも市営の。
舐めすぎでしょ。

>>32
飲食業なら毛が落ちるとか言う理由でまだ分かるけど、
地下鉄で髭が誰かに迷惑かけるのか？

>>46
その考え方は乗務員本人の自分目線だよね。
利用者の目線はないよね。

>>50
だからその利用者に何か迷惑をかけるのかと聞いている
逃げずにきちんと答えよ
どうせ不快だとか髭が嫌いだとか、その程度の理由だから、答えられないんだろｗ

>>53
その考え方からもう組織には必要ない人って判断だということよ。個人の好きにできない組織にいるつもりならね。テーマパークは知らないけど。

>>50 なぜ嫌なのか述べて　不潔に見えます？

>>46
運転席に、素肌にニット着てホットパンツでスネ毛ボーボーの奴が乗ってたら嫌だろ？

>>58
髭の話をしているのであって、話題逸らしは無意味
正直に髭が嫌いだと告白する方がまだ好感が持てる

>>32
国会議員なんて国民の代表だけどなw
佐藤氏の髭を見て、あれは国民を舐めていると憤るのだろうか

>>30
政治家に業務規則なんて無いが？

>>42
参院規則ってのがあるんだよ

>>67
禁止事項にあるかどうかなだけ。
大阪市の場合は規則にある。
>>65
線引きが大阪市の規則にある髭の有無であって、個人の自由がエスカレートしていくと全身の項目を挙げなきゃいけなくなる。

>>86
大阪市は規則があればそれに従わないと駄目だね。
それなら髭はいけませんわ。

>>86
ん？これ職務命令やったか？

>>30
その人も居るんだし髭くらいいいと思うよね

「身内の倶楽部じゃない。公務員組織だ。お客様の料金で成り立ち、トンネルには税金が入っている」

で、これがヒゲとどう結びつくんだ？
コイツみたいなアホしか生み出さないのが文系大学。
もう日本にはコイツみたいなアホ文系を養う余裕なんかないんだから
とっとと文系大学を廃止しろ。

文系のくせに主張すら幼稚で
意味分からんわ。

>>34
消費者が不快に思う身なりはダメだろってことだろ

髭を嫌う男
生殖能力低い可能性有

髭を嫌う女
妊娠すると体が付いていけないので嫌う
若すぎる女性とか産むの遅すぎな年代の女性とか

あとイライラして攻撃的な人は男女共に不妊の傾向が…
まあつまり髭くらいの事でクレームの人は…お察し

>>43
髪の長さでもクレーム出すやついるから
それは認識ゆるいよ。
外部の声を反映して風紀かわることもふつうにあるわよ。

もういいじゃん
今の世の中、金髪もOKにしないとバイトもあつまらない

>>60
ローソンはバリバリのギャル店員が居て趣があるな。接客はちゃんとしてるが苦笑

公務員だがサービス業だろ
大勢の命を預かる運転手なら安全性や正確性や使命感を具現化する必要があるんじゃないの

>>64 髭あるとダメなのか？
お前の基準で言うなら
喫煙飲酒してるやつのほうがお断りだわ

組織なんだから法律よりも組織のルールを優先する
それが嫌ならその組織から離れたらいい
もしくはそのルールを変えるべく内部で戦え
そして正しい姿勢としてはそのルールを守りつつ、その上で闘うこと

高校のルールで丸坊主だと言われたらそのルールなのでとりあえず従う
その上で俺はルールを変えるべく闘う
茶髪ロン毛で闘っても世論は評価してくれない

>>84
丸坊主がルールの高校に入ったのか、高校に入ったら丸坊主がルールになったのかで全然違う話だろう。

>>87
規則に変更があった場合は従うと、どの規則にも最初からあると思うが？

>>87
じゃあお前は年金に加入した時に「60歳から満額で貰えるはず！」
消費税が3パーセントから5パーセントになった時に「導入した時にこれ以上あげないと言った」
となって国を訴えるの？
規則や基準なんか後から変わるもんなんだよ
まずは↑↑↑を論破するか実行するかしてからにしてくれ

>>84
歴史を見てもルールが変わる時はルールを守るなんて関係なく
暴力で変わる

>交通局がひげを禁止する「身だしなみ基準」を制定した当時
組織内で決められた基準も満たしてないやつが電車を運転してんだよ
規定が＊だと思うなら別の仕事をすればいいだろ

>>93
その当時に注意三回で降格および解雇相当って決めとけばよかったんだ。ペナ厳しくつけなきゃやめないよ。

運転手はひげとかどうでもいいだろ　
禁止するのはおかしい