北海道地震 続く停電 止まる工場・使えぬATM
北海道地震 続く停電 止まる工場・使えぬATM  日本経済新聞
(出典:日本経済新聞)


no title



一日も早い全面復旧を願ってます・・・・・

1 みつを ★ :2018/09/08(土) 02:38:50.68

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180907/k10011617621000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_035

なぜ北海道全域で停電に? 専門家は
2018年9月7日 21時25分地震 ライフライン

今回の地震で北海道全域で停電が起きた要因について、電力ネットワークに詳しい専門家は、北海道電力が1か所の火力発電所に依存し、リスクへの備えが足りなかったのではないかと指摘しています。

今回の地震では、北海道内で最大の火力発電所、苫東厚真火力発電所が緊急停止したことをきっかけに周波数が乱れてほかの発電所も連鎖的に停電する“ブラックアウト”と呼ばれる大規模な停電が起きました。

北海道電力の管内では地震が発生した6日午前3時すぎ、310万キロワットの電力需要のうち、半分以上にあたる165万キロワットを苫東厚真火力発電所が供給していました。

これについて早稲田大学大学院環境・エネルギー研究科の中西要祐教授は、地震など大規模災害で1か所の発電所が停止しても、電力供給全体に支障が出ないように計画すべきだったと指摘しました。

そのうえで中西教授は「1か所の発電所で発電を多くしたほうがコストメリットがある。発電機は100%の稼働が効率がよく、40、50%の運転だとコスト高になる。なるべく出力が最大にできるよう集中させることが経済面では求められる」と、経済面から1か所の発電所への依存度が高まったのではないかという見方を示しました。

また、北海道電力は過去15年間の実績から、一気に失われる可能性がある供給力を129万キロワットまでと想定していましたが、165万キロワットが一気に止まることは想定していなかったとしています。

これについて中西教授は「地震が急に起こったから非常に難しかったと思うが、緊急事態もさらに考えてシステムをつくっていくことが今回の教訓として明確になった」と、従来の想定をこえる事態にも備えが必要だと指摘しています。

北海道電力を巡っては、今年度中に、本州から電力の供給を受けられる北本連系線の容量を現在の60万キロワットから90万キロワットに拡大するほか、新たに建設中のLNG=液化天然ガスを燃料とする火力発電所の稼働も控えていました。

これについて中西教授は「ある意味の想定外になったときに、どんな対策をしないといけないのか、次の次の手を計画していくことになる」と述べ、今回の停電を踏まえて、今後に向けた計画づくりの必要性を指摘していました。


(出典 www.nikkansports.com)



(出典 www.cnn.co.jp)





6 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:42:55.18

NHK「北海道電力のせいで再エネが停電を救えない」  

(出典 i.imgur.com)


■NHK「6700世帯の年間電力を賄える」


【東京ドーム26個分】【太陽光パネル12万枚】

(出典 i.imgur.com)


韓国電力が北海道で売電開始 2017年7月
http://archive.today/UW5Qv
韓国電力「発電した電力はすべて北海道電力に販売」
https://snjpn.net/archives/24460

 
なお韓国では電力需要増に対応する為にこの8月、
昨冬は稼動させている原発が14基だったのを今夏から19基に増やすことを決定
http://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=253971
https://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2018/07/694_252698.html

 


13 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:44:41.41

原発のことに言及してない点でなぁ


16 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:46:41.36

>>13
最初の計画じゃ原発と二頭立てだったんだろうな。


15 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:45:53.43

自分ちに太陽光パネルをつけてる家は電気使えたんだろ?


20 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:49:06.99

ブラックアウトが2日程度で復旧して
それまで電力会社が効率化できるなら許容範囲じゃね?
隙のある現状のネットワークのままで金額にしていくら効率化できていたのか
数字で出すべきだと思う。
トータル1年で1億円くらい節約できているなら十分価値のある切り詰めだと思うが。
本当に必要なとこは自家発電用意させとけ。


26 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:54:01.63

>>20
全道で冷凍倉庫や冷蔵倉庫の中身が全部いかれたらそんな金額じゃ済まないだろう
生鮮食料品あっての北海道だもの


47 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 03:07:09.05

>>26
しょーもない
こういう時くらいちょっと質の落ちたもの食ってやれよ
福島の米食えって言われるよりはるかにマシ
こういうのなら喜んで食べて応援する


27 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:54:12.40

>>20
なにが許容範囲だよ
ブラックアウトが起きた事自体が北電のミスなんだよ
どこでも起きる事だと*り替えるなよ


40 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 03:03:20.67

>>27
ミスなんかねぇ?
金がなくてJRと同じことやってたとしか思えないけどね
わけのわからん安全神話であんな極端なネットワーク組んでたとしか思えないが


21 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:50:28.33

原発を稼働させない状況で大規模火力発電所の直下型地震が起きれば
今回のような周波数異常による超大規模停電はどこでも起こりうる


24 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:53:22.78

>>21
よっぽど震源地被害地域が広くないとならないんじゃね?
ネットワークの問題だったんだから。
四国あたりの貧乏なとこはそもそも需要と供給ギリギリに切り詰めてそうだから
なりそうだけどw


23 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:51:58.06

5年前、北海道防災会議で北海道電力の社長がブラックアウトを防ぐ為に泊原発の再稼働を要請したのに、誰も深刻に受け止めなかったばかりか、道の幹部は「場違い」だと批判していたくらい。今回の大停電は起こるべくして起こった、政治の無策と危機感欠如が招いた惨事ですね。


36 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 03:00:51.56

>>23
いや、それは北電の要求が筋違いなだけで、周りの反応が当たり前でしょ。
来年2月には新しいガス火力発電所が稼働を始めるから、北電も正攻法の対応はわかっているということ。
要は一か所に集中しないで発電量バランスが崩れないようにすればいいわけで
今回の事態に至るまで北電が必要な措置を講じてきたかはこれから検証されるだろうけど
おそらく不十分だった(やれることをやっていなかった)という結論になるだろうね。


37 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 03:01:15.94

>>23
石狩新港火力も運開寸前なのにな


29 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:54:45.52

地震になったら原発も停止するんだけどね 意味ないね
問題は一か所の発電所に依存しすぎるのはだめだねということで 
別に原発じゃなくてもいい 
火力でも水力でもいいから とにかく分散するべきということだ
何で原発再稼働が出てくるのか分からないね


32 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:57:19.51

>>29
既に出来ている原発再稼働が一番低コストだから
まあ化石燃料による火力発電も遠からず禁止されるだろうし


30 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:56:30.27

今回の場合だと、勝手にシステムが落ちちゃう前にまずは意図的に全道停電させるべきだったみたいだね。
それで動いている発電所の電力で動かせるところから随時通電していくというのが常道みたい。
3.11のときは東電はそのコントロールができていたみたいだね。


43 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 03:03:54.17

>>30
というか発電所停止→周波数低下で普通は順次決められた順番で停電するようになってる
ある程度停電させれば需要と発電が釣り合うのでブラックアウトは防げる
それが間に合わないほど1箇所に依存してたのはマズかったんだろうな


31 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:56:35.21

原発が危ないのは事実だからな 原発自体が大丈夫でも結局外部電源が必要だから
ダメなんだよね


34 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 02:59:57.98

>>31
原発が稼働してれば充分な電力があるから外部電源は要らないよ
今みたいに全機止めてると外部電源が必要になって危険度が増す


35 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 03:00:35.10

原発は外部電源がないと安全に動かせないと何度言ってもわからないw


45 名無しさん@1周年 :2018/09/08(土) 03:05:30.04

>>35
今回のケースだと火力は外部電源さえあればオーバーロードはしてないんだが。
専門家は勝手だよ。発電所を分散しろって言っても住民の理解が必要なんだから。
じゃあ、お前が災害が起きる前に住民と交渉しろって話になる。